【比較】KOKUYO：リサーチラボノート（実験ノート）について…モデルごとの違いを比較してみた

みなさん、こんにちは。

大学院生のGororiです。

以前、『実験ノートの書き方』という記事を紹介した通り、私の研究室では実験ノートの作成は非常にプライオリティが高くなっています（当たり前と言われればそうなんですけど...）

今回、ノートを新調するということで、どれにしようかと悩んでいたのですが...

結局のところ、金欠でエントリーモデルの実験ノート（表紙が水色のモノ）を購入しました。

この記事では、KOKUYOのリサーチラボノートのスタンダードモデルとエントリーモデルとの違いについて紹介します。

果たして、価格による差はどれほどのものなのかを見てみたいと思います。

どんな人におススメの記事？

グレードによる違い

左からハイグレードモデル（＝HG）、スタンダードモデル（＝SD）、エントリーモデル（＝エントリー）の順で比較してみました。

ちなみに、一冊あたり￥3260は払えなかったので、HGは検証できませんでしたm(__)m

SDとエントリーモデルでは、色の違いだけでなく、表紙の加工に違いがありました。

両方とも板紙を使用しているのですが、

ともに、SDの方が上でした。

MEMO

SDの板紙は、耐薬品・耐水性に優れた特殊加工がされているので、水が垂れた時に、水をはじきますが、エントリーモデルでは染みになりました。

扉ページとは、上記の通り、通常のページの前に、自由に書き込めるページのことです。

ここに、よく確認する資料 etcを張り付けたりできます。

ちなみに、入学当初、私はこの部分に実験ノートに書くべき要項をまとめてました。

インデックスページは、目次に当たる部分で、どのページにどのような実験をしたかを記入することで、あとで見返した際に、確認したい実験のページにすぐに戻れます。

これは、SD、エントリーモデルともにありました。

糸かがり綴じ

印刷した紙に切り込みや断裁などを入れずに、そのまま糸で綴じて作られる製本方法です。
そのため、

無線綴じ

本の中身を糸や針金を使わずに、背の部分に接着剤を付けて綴じて作られる製本方式です。

MEMO

使用する分には、この違いは気になりません。

SDに比べてクオリティが低かったエントリーモデルでも、それは実験ノートレベルでの比較の話です。

実験ノートとしては、エントリーモデルであっても大学ノートよりは適切であると思います。

その理由は以下の通りです。

大学ノートよりエントリーモデルの方が適切な理由

大学ノートは水や試薬に弱い
→エントリーモデルでは染みるだけでしたが、大学ノートではボロボロになります。
改ざん防止機能がある
→研究ノートに目的の一つが、研究成果の保護・管理になります。第三者に見せた時に、改ざんを疑われるようなノートの使用は推奨されません。
しっかり製本されている
→エントリーモデルの無線綴じであっても、強度は大学ノートより格段に上です。実験ノートは、長期間の保管が必須になります。製本が甘いと、紛失や破損の原因になります。
紙が分厚い
→実験ノートに記載は、修正防止のためボールペンを使用します。そのため、紙が薄いと文字が裏抜けしてしまいます。

確かに、リサーチラボノート（＝SD, エントリーモデル）は、普通の大学ノートに比べて、高額ですが、それでも実験ノートにはリサーチラボノートを使うべきだと思います。